位置: 永利国际官网 > 本站公告 > 正文

永利国际,山东省高院逐条评判薄熙来上诉来由裁定驳回上诉维持原

作者:admin 来源:未知 关注: 时间:2018-11-28 11:42

  人民网北京10月25日电 山东省高院今日发布薄熙来案二审裁定书。裁定书细致发布了被告薄熙来提出的11条上诉来由,及其辩护人提出的4条辩护看法。针对上诉人薄熙来所提上诉来由及其辩护人所提辩护看法,按照本案的现实、证据及相关法令划定,山东省高院逐条进行了评判,裁定

  针对上诉人薄熙来所提上诉来由及其辩护人所提辩护看法,按照本案的现实、证据及相关法令划定,山东省高院评判如下:

  1、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄熙来供认犯罪的自书材料和亲笔口供系在办案人员的压力下构成,不该作为证据采信的上诉来由和辩护看法以及薄熙来所提上述材料应作为不法证据予以解除的上诉来由。

  经查,按照刑事诉讼法及相关司法注释的划定,利用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使被告人在肉体上或者精力上蒙受猛烈痛苦悲伤或者疾苦的方式,迫使被告人违背志愿作出的供述,属于以刑讯逼供等不法方式取得的证据,该当作为不法证据予以解除。在案证据表白,上诉人薄熙来本人也认可本案不具有上述刑讯逼供等不法取证的景象,薄熙来供认犯罪的自书材料和亲笔口供,均是其自主作出的,不合适不法证据解除的前提。同时,薄熙来供认犯罪的自书材料和亲笔口供的内容与证明其犯罪现实的证人证言及相关书证、物证可以或许彼此印证,足以确认其书写内容的实在性。综上,能够确认上述证据内容实在,来历合法,能够作为定案按照予以采信。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  2、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄谷开来系本案环节证人,但作证能力存疑,又未到庭接管质证,薄谷开来的证言不该采信作为定案按照的上诉来由和辩护看法。

  经查,薄谷开来居心杀人案生效判决确认的司法判定看法书载明,薄谷开来在2011年11月13日实施杀人犯罪时患有精力活性物质所致精力妨碍,但该看法书同时载明薄谷开来辨认能力完整,具有完全刑事义务能力;薄谷开来在本案中所作证言及其作证录音录像均反映,薄谷开来对办案人员的扣问有明白的认知,表达清晰、言语流利、情感不变,表白其具有作证能力。此外,一审法院审理本案期间,控辩两边均申请薄谷开来出庭作证,一审法院亦依法通知了薄谷开来到庭,但薄谷开来明白暗示拒绝出庭作证。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款的划定,被告人配头拒绝出庭的,法院不克不及强制其出庭作证。薄谷开来虽未出庭接管质证,但其书面证言经一审当庭宣读、永利国际其作证录音录像经当庭播放,并经控辩两边质证,其所证内容与在案其他证人证言、书证等可以或许彼此印证,并与上诉人薄熙来供认犯罪的自书材料、亲笔口供彼此印证,足以确认其相关证言内容的实在性,能够作为定案按照。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  3、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄熙来为大连国际公司、实德集团供给支撑和协助,均是一般履行职责、公务公办,不属于受贿罪中的投机事项的上诉来由和辩护看法。

  经审理认为,按照我国刑法关于受贿罪的划定,国度工作人员操纵职务便当为他人谋取好处,并收受他人财物的,即形成受贿罪,至于行为报酬他人谋取好处能否属于一般履行职责,不影响受贿罪的成立。本案中,上诉人薄熙来本人世接或通过其家人多次收受唐肖林、徐明款物,并应二人请托操纵职务便当为大连国际公司、实德集团供给协助,无论其供给协助的行为能否属于一般履职,均不影响对其操纵职务便当为他人谋取好处行为性质的认定。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  4、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄熙来未收受唐肖林钱款,一审法院认定薄熙来收受唐肖林钱款的证据只要唐肖林的证言,系孤证,且唐肖林关于在薄熙来沈阳家中送5万美元时薄瓜瓜在家的证言与薄瓜瓜其时在英国读书的现实不符,该证言内容虚假的上诉来由和辩护看法。

  经查,唐肖林对上诉人薄熙来为其供给协助和支撑、其三次赐与薄熙来钱款的时间、地址、数额、币种、事由等情节多次予以证明,其证言中关于部门贿赂款来历的内容获得证人姬巍、张文胜、宋振军等人的证言及相关书证的印证,且唐肖林和宋振军的证言均证明唐肖林曾奉告宋振军本人筹算送给薄熙来部门钱款的现实,薄熙来的自书材料和亲笔口供亦对三次收受唐肖林钱款的现实予以供认,并与唐肖林的证言在收受钱款的时间、地址、数额等具体情节上可以或许彼此印证。在唐肖林的多次证言中,其仅在2013年5月31日的证言中曾提及其在薄熙来家中送给薄熙来5万美元时薄瓜瓜在家,但唐肖林在该次扣问中随即对该情节予以更正,确认了其时除其和薄熙来外无他人在场。故一审讯决认定薄熙来收受唐肖林行贿的现实清晰,证据确实、充实。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  5、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄熙来同意将大连驻深办划归大连国际公司系因大连驻深办经费坚苦无法维持,并非受唐肖林请托;唐肖林证明送给其8万美元与“大连大厦”的扶植间接相关,但一审讯决并未认定其批示请于幼军支撑“大连大厦”扶植一事为投机事项,该8万美元不该认定为受贿犯罪的上诉来由和辩护看法。

  经查,相关证人证言及在案书证证明,唐肖林向上诉人薄熙来递交了关于将大连驻深办全体划转大连国际公司的演讲后,薄熙来签批同意,大连市人民当局办公厅据此打点了将大连驻深办成建制划转大连国际公司事宜。以上现实表白,薄熙来系应唐肖林的请托而同意将大连驻深办划归大连国际公司。同时,大连国际公司扶植“大连大厦”的前提是接管大连驻深办,唐肖林的证言亦证明其向薄熙来提出将大连驻深办并入大连国际公司的目标即在于开辟大连驻深办在深圳的地盘。故薄熙来收受唐肖林所送8万美元与其同意大连驻深办划转大连国际公司具有明白的因果关系,一审讯决未认定薄熙来批示请于幼军支撑“大连大厦”扶植一事为投机事项不影响该8万美元系受贿所得的认定。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  6、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄熙来未实施协助实德集团列入商务部成品油非国营商业运营企业名单的具体行为,该事项不该认定为其为实德集团投机事项的上诉来由和辩护看法。

  经查,证人徐明的证言证明其曾就实德集团申请列入商务部成品油非国营商业运营企业名单一事请托上诉人薄熙来协助,薄熙来对此亦予以供认,足以认定薄熙来许诺在此事上为实德集团谋取好处的现实。按照相关法令划定,许诺为他人谋取好处的,即合适受贿罪中为他人谋取好处的形成要件,至于行为人能否实施了为他人供给协助的具体行为,不影响受贿罪投机事项的认定。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  7、对于上诉人薄熙来的辩护人所提一审庭审中播放的法国别墅幻灯片不克不及证明系薄谷开来、徐明其时旁观的幻灯片;办案人员提取幻灯片的苹果牌电脑系2005年出产,不成能在2002年用于播放幻灯片,永利国际且该电脑及储具有该电脑中的幻灯片未经一审庭审出示、质证,不克不及作为定案证据的辩护看法。

  经查,一审庭审中播放的别墅幻灯片系办案人员从薄谷开来的笔记本电脑中提取,显示制造者为“kailai”,制造时间为2002年7月6日。薄谷开来、徐明均辨认确认上述幻灯片即为薄谷开来于2002年在沈阳家中播放给上诉人薄熙来、徐明旁观的幻灯片。上述幻灯片已当庭播放,并经控辩两边质证。薄谷开来和徐明的证言证明2002年薄谷开来是用一台苹果牌笔记本电脑播放了别墅幻灯片,但未证明办案人员提取上述幻灯片的电脑便是其时用于播放的电脑,一审讯决亦未作此认定。办案人员从薄谷开来2005年当前利用的电脑中提取了其2002年制造并播放的幻灯片,办案机关对此出具了环境申明,并对提取幻灯片的过程进行了同步录像,足以证明涉案幻灯片的来历。原公诉机关并未将提取幻灯片的电脑作为证据,无需在庭审中出示。辩护人的前述辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  8、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄谷开来关于曾向薄熙来奉告接管徐明出资采办法国别墅、接管徐明为薄谷开来、薄瓜瓜领取相关费用的证言虚假,薄熙来对上述环境均不知情的上诉来由和辩护看法。

  经查,薄谷开来的证言、亲笔证词和作证录音录像均证明2002年上诉人薄熙来与薄谷开来、徐明配合旁观涉案别墅幻灯片以及其曾奉告薄熙来徐明为其家庭和薄瓜瓜领取过一些费用的环境,薄熙来的自书材料和亲笔口供中对相关情节亦予以供认,且有办案机关提取的别墅幻灯片予以印证;同时,薄谷开来、徐明的证言均证明在旁观幻灯片过程中,薄谷开来明白告诉了薄熙来其采办该别墅系由徐明出资的现实,二人的证言在次要情节上可以或许彼此印证。徐明的证言中关于2004年薄熙来在商务部与其谈话时要求其对采办别墅一事保密,薄熙来并向其暗示薄谷开来说这些年其对薄谷开来和薄瓜瓜在国外的协助支撑很大的内容,也印证了薄熙来对徐明出资为薄家采办别墅、为薄谷开来母子领取相关费用知情的现实。上述证据足以证明薄熙来对徐明出资为薄谷开来采办别墅知情、对徐明为薄谷开来、薄瓜瓜领取相关费用等事项归纳综合知情。至于薄熙来能否具体晓得所购别墅的运作过程、产权关系、面积、价值等细节,以及徐明代为领取各类费用的具体数额、领取体例等细致环境,并不影响对薄熙来客观明知的认定。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  9、对于上诉人薄熙来的辩护人所提涉及法国别墅的书证均来历于境外,但未经公证、认证法式,亦非通过司法协助路子调取,实在性无法确认,不克不及作为证据利用;现有证据不足以证明薄谷开来系涉案别墅的现实节制人的辩护看法。

  经查,一审讯决中认定的涉及枫丹·圣乔治别墅的相关书证系办案机关依法从徐明境内居处调取或者由证人德维尔、姜丰向办案机关供给,其来历合法,无需通过司法协助路子调取,相关法令划定亦未要求必需颠末公证、认证法式,且上述书证所证明的内容与证人证言及其他书证可以或许彼此印证,足以确认其内容的实在性,能够作为证据利用。薄谷开来、德维尔、徐明等人的证言及相关书证彼此印证,可以或许证明薄谷开来为坦白别墅实在产权关系及避税,放置德维尔利用徐明供给的购房资金通过实施复杂的购房方案采办了枫丹·圣乔治别墅,以及薄谷开来之后为继续掩盖别墅实在产权关系并进一步加强现实节制,接踵改变别墅所属公司及联系关系公司股权的代为持有人的现实,足以证明其现实节制涉案别墅。辩护人的前述辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  10、对于上诉人薄熙来的辩护人所提徐明为薄谷开来、薄瓜瓜之外其他人员领取的费用不该认定为薄熙来受贿数额以及认定徐明为薄谷开来、薄瓜瓜等人领取费用的部门单据实在性存疑,相关费用不该计入薄熙来受贿数额的辩护看法。

  经查,在案证据能够证明上诉人薄熙来对徐明在薄瓜瓜上学期间为薄谷开来母子领取相关费用一事归纳综合知情,在此期间,徐明应薄谷开来、薄瓜瓜二人要求领取的相关费用,包罗应二人要求为二人亲朋领取的费用均该当认定为薄熙来明知并承认薄谷开来、薄瓜瓜收受徐明财物的数额。同时,一审法院在庭审后曾经对辩护人提出贰言的单据进行了核实,并将具有瑕疵的部门单据予以剔除,未认定为薄熙来受贿数额。经本院审查,一审讯决据以认定实德集团为薄谷开来、薄瓜瓜等人领取费用的相关单据均实在、无效,连系薄谷开来、张晓军及实德集团相关经办人员等人的证言及其他书证能够认定相关费用系徐明应薄谷开来、薄瓜瓜要求放置实德集团领取,该当认定为薄熙来受贿数额。辩护人的前述辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  11、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄熙来客观上没有贪污的居心,客观上也没有同意王正刚将公款给其补助家用的建议,其对于相关款子最终进入与薄谷开来相关的律师事务所亦不知情,王正刚关于曾向其请示涉案工程款措置的证言与薄谷开来的证言不克不及彼此印证,且所证碰头时间与其秘书车辉关于其勾当环境的记录矛盾,王正刚所作证言内容虚假,一审讯决认定薄熙来犯贪污罪与现实不符的上诉来由和辩护看法。

  经查,王正刚的多次证言均证明,其两次向上诉人薄熙来请示涉案公款的措置,并曾建议留给薄熙来补助家用,薄熙来同意并打德律风让薄谷开来与王正刚具体商议处置,其证言内容与薄谷开来等人的证言及相关书证可以或许彼此印证,薄熙来亦曾在亲笔口供中对王正刚两次向其请示,期间王正刚曾建议留给其补助家用,其打德律风让薄谷开来与王正刚具体商议的情节予以供认。薄熙来在王正刚建议将公款给其补助家用的环境下,放置王正刚与薄谷开来具体商议打点,表白其具有贪污公款的客观居心,且其行为客观上导致了公款被薄谷开来现实拥有的后果,至于薄熙来能否切当晓得相关公款的具体流转过程不影响其形成贪污罪的认定。别的,王正刚的证言中关于其与薄熙来碰头的时间有2002年3、4月份和2002年2月份两种说法,但连系证人程岩的证言和相关书证证明的程岩与王正刚配合赴上级单元、返程时王正刚零丁去沈阳的时间,薄谷开来的收支境记实反映的薄谷开来在境内的时间,相关书证证明的上级单元拨付涉案款子的时间,能够确认二人碰头时间为2002年3、4月份,至于薄熙来的秘书车辉未对薄熙来在此期间与王正刚碰头作出记实,并不成否定王正刚相关证言的实在性。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  12、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄熙来在涉案工程款拨付时已调任辽宁省省长,不再兼任大连市的职务,且薄熙来亦非相关工程的担任人,没有贪污涉案工程款的职务便当的上诉来由和辩护看法。

  经查,该项工程系由上诉人薄熙来在大连市任职期间间接放置王正刚具体承办,涉案工程款拨付时其仍然对该项工程负有办理职责,王正刚也因而仍间接向其报告请示工作;同时,薄熙来作为辽宁省人民当局省长也对大连市人民当局具有办理权柄,故薄熙来具有办理、安排涉案款子的职务便当,并操纵该职务便当现实安排了相关款子。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  13、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提薄熙来没有严禁复查“11?15”案件的企图和行为,其打王立军耳光、调整王立军职务并非企图掩盖“11?15”案件,要求查询拜访王智、王鹏飞系为领会工作本相,未要求对王鹏飞进行刑事立案侦查,打消王鹏飞渝北区副区长职务提名并无不妥;薄熙来未放纵薄谷开来参与研究王立军潜逃应对办法,王立军患精力疾病的诊断证明亦非虚假,出具王立军患精力疾病的诊断证明及发布王立军接管“休假式医治”的微博不是滥用权柄;薄熙来的行为不是导致“11?15”案件不克不及依法及时查处和王立军潜逃的主要缘由的上诉来由和辩护看法。

  经查,在案证据证明,上诉人薄熙来身为中共地方政治局委员兼中共重庆市委书记,在时任重庆市人民当局副市长、中共重庆市公安局党委书记、局长的王立军奉告其妻薄谷开来涉嫌严重刑事犯罪后,接踵实施了当众呵斥王立军并打王立军耳光、摔杯子;按照薄谷开来的要求,放置没有查询拜访权限的吴文康对“11?15”案件原侦查人员王智、王鹏飞进行查询拜访;违规免除王立军重庆市公安局党委书记、局长职务;要求公安机关对王鹏飞进行审查,以致王鹏飞被采纳刑事立案侦查办法,建议并核准打消王鹏飞作为重庆市渝北区人民当局副区长候选人提名等一系列间接冲击、压制揭破薄谷开来涉嫌杀人犯罪的人员、干涉案件查办的行为,表白其严禁复查“11?15”案件的企图,以致“11?15”案件未能依法及时查处。同时,王立军的证言证明,其潜逃系因薄熙来违规免除其公安局长职务、对其身边工作人员违规查询拜访等滥用权柄行为使其感应本身处境危险,经审理查明的相关现实也表白王立军的潜逃与薄熙来的滥用权柄行为间接相关,薄熙来的行为系王立军潜逃事务发生的主要缘由。

  此外,上诉人薄熙来明知薄谷开来与王立军潜逃相联系关系,在相关人员向其报告请示王立军潜逃事务并研究应对办法时,答应无权参与措置的薄谷开来参与研究,并采纳薄谷开来所提由病院出具王立军患精力疾病诊断证明的看法,当属滥用权柄放纵薄谷开来参与研究王立军潜逃应对办法。而相关病院按照薄谷开来的要求,在未对王立军查抄,亦无响应诊断、病历材料的环境下出具了“王立军具有严峻抑郁形态和抑郁重度爆发”的诊断证明,该诊断证较着系虚假。薄熙来明知王立军潜逃,仍同意重庆市相关部分发布王立军正在接管“休假式医治”的虚假微博消息,误导公家,该当认定为滥用权柄。

  综上,一审讯决认定上诉人薄熙来实施了一系列滥用权柄行为,其行为是导致“11?15”案件不克不及依法及时查处和王立军潜逃事务发生的主要缘由,有充实的现实和法令按照。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  14、对于上诉人薄熙来及其辩护人所提一审讯决认定薄熙来滥用权柄情节出格严峻系因王立军潜逃,但量刑却重于王立军犯潜逃罪所判处的科罚,主次倒置的上诉来由和辩护看法。

  经查,四川省成都会中级人民法院判决书载明,王立军所犯潜逃罪情节严峻,其作为控制国度奥秘的国度工作人员潜逃境外应依法从重惩罚,同时其又具有自首和严重建功两个法定能够从轻、减轻惩罚情节,成都会中级人民法院据此以潜逃罪判处王立军有期徒刑二年,剥夺政治权力一年,有现实和法令按照。上诉人薄熙来身为国度机关工作人员,滥用权柄,其行为不只是王立军潜逃事务发生的主要缘由,也是导致“11?15”案件不克不及依法及时查处的主要缘由,并形成了出格恶劣的社会影响,以致国度和人民好处蒙受严重丧失。其所犯滥用权柄罪属情节出格严峻,又无任何法定从轻或减轻惩罚情节,一审法院对其科罪量刑合适罪责刑相分歧的准绳。薄熙来、王立军所犯罪行分歧,社会风险性、量刑情节等亦不不异,二人的量刑不具有可比性。薄熙来及其辩护人的前述上诉来由和辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  15、对于上诉人薄熙来的辩护人所提一审法院未考虑薄熙来涉嫌受贿犯罪大多是被动所为、过后知情,对其以受贿罪判处无期徒刑量刑过重的辩护看法。

  经审理认为,按照我国刑法划定,受贿数额在人民币10万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,情节出格严峻的,处死刑。上诉人薄熙来受贿数额达人民币2044万余元,一审法院对其以受贿罪判处无期徒刑,曾经充实考虑了其犯罪的具体现实、性质、情节和对于社会的风险程度,量刑恰当。辩护人的前述辩护看法不克不及成立,本院不予采纳。

  本院认为,上诉人薄熙来身为国度工作人员,操纵职务便当,为他人谋取好处,不法收受他人财物,其行为形成受贿罪;薄熙来身为国度工作人员,操纵职务便当,伙同他人侵吞公款,其行为形成贪污罪;薄熙来身为国度机关工作人员,滥用权柄,以致国度和人民好处蒙受严重丧失,其行为形成滥用权柄罪,情节出格严峻。薄熙来犯受贿罪、永利国际贪污罪、滥用权柄罪,应依法惩处,并数罪并罚。一审讯决认定的现实清晰,证据确实、充实,科罪精确,量刑恰当,审讯法式合法。裁定驳回上诉,维持原判。

  宴请辛格三中全会 鼎新辽宁舰再出海王岐山 监视一把手四川 4万亿投资中国接管人权审查云南村民打砸公事车老太状告财务部深圳工业园暴力冲突美军1美分卖航母万宁 持械围攻差人澳洲 土豪金草纸大黄鸭1月吸金2亿崔永元查转基因《变4》再遭勒索

  “对于城乡居民医保,实行现收现付制,不具有小我账户,也就没有清零的说法。”王震说,一些地域划定断缴必然时间后(各地时间分歧),就不再享受待遇,无法报销,但只需从头缴费就可在次月享受待遇。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部
相关文章
推荐文章
最新图文


友情连接
网站地图 | xml地图
Copyright © 2016-2018 永利国际官网  版权所有